Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4324 K.2021/9309

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İhbar üzerine durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki araçta kaçak sigara olup olmadığı sorulduğunda, sanığın kaçak sigara olduğunu beyan etmesi ve rıza göstermesi üzerine kolluk görevlileri tarafından araçta yapılan aramada dava konusu kaçak sigaraların ele geçirildiği olayda.

5271 sayılı CMK’nun 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, dosya içerisinde sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın savunmasında dava konusu sigaraların kendisine ait olduğuna ve ticari amaçla aldığına dair herhangi bir ikrarının da bulunmadığı nazara alındığında, Anayasa’nın 38/2, 5271 sayılı CMK’nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle verilen beraat kararı, sonucu itibariyle doğru kabul edilerek ve suça konu kaçak eşya hakkında dava açılması halinde mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;