Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4367 K.2022/3187

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ve suçta kullanılan nakil aracının iadesi kararına yönelik olarak yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde yapılan çalışmalarda; kolluk güçlerince sanıklar ... ve ... isimli şahıslar tarafından ... plaka sayılı araç ile kaçak sigara sevkiyatı yapılacağı şeklinde bilgiler elde edilmesi üzerine söz konusu aracın durdurularak yapılan aramada araç içerisinde görünür vaziyette poşetler içersinde 2000 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen eylemde her ne kadar sanık ... savunmasında diğer sanık ...’ı tanımadığını ve otostop çekerek araca tesadüfen bindiğini beyan etmiş ve mahkemece bu savunmaya itibar edilerek sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de ele geçen kaçak sigara miktarı ve

yakalanış şekli gözönüne alındığında sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve atılı suç nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,