KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/4426 E., 2024/9301 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/124 E., 2016/236 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi, suç duyurusunda bulunan şahıslar hakkındaki soruşturma sonucu beklenilmeden eksik kovuşturma sonucu karar verilmesine ilişkindir.
3.Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararı verilmesi ile kaçak eşya ve nakil aracı hakkında karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II.GEREKÇE
1.Olay tarihinde kolluk görevlilerince icra edilen yol uygulama noktasına yaklaşınca kaçan aracın terk edilmiş halde bulunduğu, gerçekleştirilen aramada araçta 3788 karton kaçak sigara ele geçirildiği
anlaşılmıştır. Aracın ruhsat sahibi ile iletişime geçildiğinde ruhsat sahibi aracını sanık ...'a 27.02.2015-27.03.2015 tarihleri arasında kiraladığına dair kira sözleşmesi ibraz etmiş ve aracının kira süresi dolduktan sonra kendisine teslim edilmediğini, bu nedenle suç duyurusunda da bulunduğunu beyan etmiştir.
Sanık savunmasında, suç tarihinde oto kiralama işi yapan bir yerde işçi olduğunu, aracı ... isimli çalışanın referansıyla gelen ve daha öncesinde kaçakçılık yaptıklarını bildikleri .... ve....isimli kişilere kiraladığını, kiralamaya ilişkin evrakların ...'da olduğunu beyan etmesi karşısında, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davasında,
sanığın savunmasının aksine mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle beraat kararı verilerek sanığın savunmasında belirttiği ...,....ve .... hakkında gereğinin takdir ve ifası için suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olması karşısında, suç duyurusu evrakının akıbeti araştırılıp, dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2.Suça konu kaçak sigaralar ve araç hakkında herhangibir hüküm kurulmaması hukuka aykırı bulunmuştur.
III.KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/4426, K. 2024/9301, 22 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama