Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4506 K.2021/10943

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında üzerine atılı suçu, yanında şoför olarak çalışan ... isimli şahsın işlediğini, kendi kimlik bilgilerini polise vererek suçu kendisinin üzerine attığını beyan ettiği ve dosya kapsamında alınan 09/02/2016 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre incelenen imzaların teşhise götürecek önemli materyal ve yazı unsuru içermeyen, basit tersimli ve çizgilerden ibaret imzalar olması nedeniyle ...'un el ürünü olup olmadığı husususun tespit edilemediği sonucuna varıldığı anlaşılmakla;

öncelikle sanığın savunmalarında geçen ... isimli şahıs araştırılarak CMK 48. madde kapsamında beyanı alınıp, gerektiğinde kıyasa elverişli imza ve yazı örnekleri de temin edilmesi, ardından sanığın daha önce değişik vesilelerle imzalamış olduğu bilinen samimi imzalarını ihtiva eden banka-noter evrakı, işe başlama-bırakma bildirimi, seçmen listesi, aile cüzdanı, nüfus cüzdanı talep belgesi, kira sözleşmesi,

su-elektrik-doğalgaz-internet aboneliği gibi belgeler araştırılarak soruşturma aşamasında alınan imzalar ile mukayese edilip gerekirse bu hususta yeniden adli tıp kurumundan rapor alınması ve hakkında suç duyurusunda bulunulmasına hükmedilen ... hakkındaki suç duyurusu akıbeti de araştırıldıktan sonra kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi,

kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise soruşturma evrakının aslı ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında beraat kararı verilmesi,