Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4515 K.2021/9872

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve davadan haberdar edilmeyen müşteki Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1. 5271 sayılı CMK'nun 193/2. maddesindeki derhal beraat kararı verilecek hallerin eylemin suç teşkil etmemesi gibi durumlara yönelik olduğu, CMK'nun 147. ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alındıktan sonra hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanığa savunma hakkı tanınmadan ve duruşma açılmadan tensiple hüküm tesis edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Sanık hakkında açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören kurum olan Gümrük İdaresi'nin davaya müdahale hakkı bulunduğu halde, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 234/1-b-l maddesine muhalefet edilmesi,