Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4593 K.2024/9217

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, kaçak sigaralar yönünden müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2014 tarihli yazılı arama kararı uyarınca sanığın işletmekte olduğu Kurtoğlu Market isimli iş yerinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yapılan aramada toplam 855 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın alınan savunmasında, ele geçirilen sigaraları satmak amacıyla satın aldığını beyan ederek atılı suçu ikrar ettiği anlaşılmıştır.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 8.736,58 TL ve pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu olayda Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2014 tarihli yazılı arama kararı uyarınca iş yerinde usulüne uygun şekilde yapılan aramada ticari miktar ve mahiyetteki 855 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmiş olması, sanığın alınan savunmasında üzerine atılı suçu ikrar ettiğinin anlaşılmış olması karşısında, sanığın atılı kaçakçılık suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

İddianamede müsaderesi talep edilen gümrük kaçağı sigaralar hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR