Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4609 K.2024/1041

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; iddianame ekli duruşma davetiyesinin kuruma tebliğ edilmediğine, duruşmalardan haberdar edilmeyen kurumun yerel mahkemede görülmekte olan davada katılan sıfatı alamadığına, bu şekilde yapılan yargılamanın usul ve kanuna aykırı olduğuna, hapis cezasının ertelenmemesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık hakkında yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan cezaya hükmedilmesi ile hükmedilen netice hapis cezasının 2 yıldan fazla olmasına karşın hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi nedenleriyle usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir. 3.Sanığın temyiz isteği; verilen cezadan dolayı mağduriyetinin olduğuna, dosyanın yeniden temyizen incelenerek hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 14.04.2015 tarihinde emniyet görevlilerince yapılan trafik denetiminde durdurulan sanık ...'un sürücüsü olduğu Bulgaristan X9799BM plakalı WAUZZZ8DZVA269903 şasi numaralı Todor Ivanov Ynev isimli kişiye ait otomobilin, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238 inci maddesi, Geçici İthal Edilen Kara Taşıtlarına ilişkin Tebliğ hükümleri ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında geçici muafiyet rejimi çerçevesinde ülkeye getirilen aracın sahibi Todor Ivanov Ynev isimli şahıstan başkasının kullanmasının yasak olduğunun Gümrük Müdürlüğü görevlileri tarafından bildirilmesi üzerine, emniyet görevlilerince suça konu araca el konulduğu anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında; suça konu aracı fiyatı uygun olduğu için aldığını, kandırıldığını beyan etmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde;

1.Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34, 230 ve 289 uncu maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 05.05.2015 tarihli ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması,

olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması gerekirken, sanığın eyleminin net bir şekilde tespit edilmediği ve somut delillerle ilişkilendirilmediği, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili, delilleri ve nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması icabettiği nazara alınmadan, bu ilkelere uyulmadan, gerekçesiz hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi'nin, suç tarihi itibarıyla, kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, anılan kuruma duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli ve 2015/285 Esas, 2016/118 Karar sayılı kararına yönelik sanık, o yer Cumhuriyet savcısı ile suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,