Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4731 K.2024/11954

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran sanık ... hakkında verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, nakil aracı hakkında bir hüküm verilmediğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği gerekçesine de dayandığı ancak nakil aracı hakkında açılmış bir dava ve mahkemece kurulan bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından bu yöndeki temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Olay tutanağına göre, 24.10.2014 tarihinde, .... plaka sayılı araç ile uyuşturucu taşınacağı yönünde gelen ihbar üzerine, Edremit caddesi üzerinde oluşturulan uygulama noktasında bahsi geçen aracın durdurulduğu, şoför koltuğunda sanık ...'in, yolcu koltuğunda ise diğer sanık ...'nın yer aldığı araçta Balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/533 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, arka koltukta bulunan valiz içerisinde 210 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ... savunmasında; olay tarihinde Bülent'in sigaraları kimden ne zaman aldığını görmediğini, olayla ilgisi olmadığını, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Sanık ...'nın savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanık ...'nın diğer sanık ...'in eylemine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, cezalandırılmasını gerektirecek nitelikte kesin, yeterli ve inandırıcı somut kanıt elde edilemediğinden sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR