Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4776 K.2022/1681

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat ve yine sanıklar ..., ... ve ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihi itibarıyla sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 28/11/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmakla katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ... İdaresi adına Hazine vekili, sanıklar ... müdafii, sanık ... ile sanık ...'ın temyiz istemleri hakkında yapılan incelemede ise;

... Ülkesinden Türkiye'ye ithal edilen ve ... plakalı araç ile ... Gümrük Müdürlüğünden Türkiye'ye giriş yapıp ... Gümrük Müdürlüğüne sevk edilen ... sayılı tır karnesi ile, yine ... plakalı araç ile ... Gümrük Müdürlüğünden giriş yapıp ... Gümrük Müdürlüğüne sevk edilen ... sayılı tır karnesi ve ... plakalı araç ile ... Gümrük Müdürlüğünden giriş yapıp ... Gümrük

Müdürlüğüne sevk edilen ... sayılı tır karnesi ile ilgili yapılan soruşturmada, her üç tır karnesi kapsamındaki eşyanın ... ve ...

Gümrük Müdürlükleri sahasına getirilmediği, söz konusu tır karneleri üzerinde sahte işlemler yapılarak belgelerin sahte tanzim edildiği, malların farklı antrepolara boşaltıldığı, suça konu sahteciliğin sanık ... ve diğer sanıklar tarafından yapıldığı, şüphelilerin fikir ve eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı suçu teşekkül halinde işledikleri, sahte kaşe ve imzalar kullanmak sureti ile Türk Gümrük İdaresine ödenmesi gereken vergileri ödemedikleri ve üzerlerine atılı suçu işledikleri toplanan delillerden anlaşılmakla;

şüphelilerin 4926 sayılı Kanunun 3/a-3 delaleti ile 4a/2, 4/4, 5/1-2, TCK'nun 204/1-3, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemi ile düzenlenen 23.03.2011 tarihli iddianame ile incelemeye konu dava dosyasında; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ise beraat hükümleri kurulduğu görülmekle;

Uyap sistemi üzerinde yapılan incelemede; sanıklar hakkında transit rejime tabi tır karneleri muhteviyatı eşyanın yasal antrepolara sahte kaşe ve imzalar kullanılarak boşaltılmış gösterilerek gerçekte yurtiçinde bırakıldığı iddiasıyla kamu davaların açıldığı, sanıklardan ..., ... ve ... hakkında açılan davaların bir kısmının teşekkül halinde kaçakçılık suçundan açıldığı ve teşekkül halinde kaçakçılık suçunun TCK'nun 66/1-d ve 67. maddelerinde öngörülen zamanaşımı sürelerine tabi olduğu da gözetilerek.

23/03/2005- 05/01/2006 tarihleri arası toplam 13 ayrı tır karnesi muhteviyatı eşyaya ilişkin açılan işbu davaların, aralarındaki bağlantı sebebiyle ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/634 esas sayılı dava dosyasında birleştirilerek derdest bulunduğunun tespit edilmesi karşısında; sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının atılı suçlar bakımından tespit edilmesinin gerektiği gözetilerek, temyize konu dosyanın da iş bu dava ile birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi yerine eksik araştırma ve incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi,