Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4835 K.2021/10698

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suçta kullanılan nakil araçlarının iadesi kararına yönelik olarak yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanıklar hakkındaki beraat kararlarının incelenmesinde ise;

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü Karacabey istikametinden Susurluk istikametine seyir halinde olan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçlardan birinin kaçak sigara taşıdığı diğerinin ise bu araca öncülük yaptığı ihbarı alınması üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, sanık ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı aracın Susurluk ilçesinde durdurulduğu,

araç içerisinde kaçak sigara ele geçirilmemekle birlikte sanık ...'ün kullandığı ihbara konu ... plaka numaralı aracın yakında bulunan bir restoranın yan tarafında park halinde bulunduğunun kolluk güçlerince tespit edilmesi üzerine araçta yapılan aramada 287 karton kaçak sigara yakalandığı, ayrıca sanık ...'un işletmeciliğini yaptığı ilçe merkezinde bulunan kıraathane ve büfede yapılan aramada da toplam 356 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmakla,

Adli aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı CMK'nun 116. maddesi arama kararı verebilmesi için makul şüphenin bulunması ve aynı Yasanın 119. maddesi aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı takdirde, kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince yapılabileceği düzenlenmiş olup somut olayda Susurluk İlçe Emniyet

Müdürlüğünün 17/05/2015 tarihli yazısı ile Susurluk Cumhuriyet Başsavcılığından arama ve el koyma talebinde bulunduğu ve Cumhuriyet Savcısının işin aciliyetine göre 17/05/2015 saat 23.00 ile 18/05/2015 saat 02.00 arasında bir defaya mahsus arama yapılmasına ilişkin yazılı emir verdiği,

söz konusu arama işleminin ayrıca hakim onayına sunulmasının gerekmediği,bu itibarla sanıkların tevil yollu ikrarları,usulüne uygun olarak yapılan arama işlemleri sonucu hukuka uygun delil niteliğinde bulunan sigaraların ticari miktar ve mahiyette bulunduğu da gözetilerek sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde işlemiş oldukları atılı suç nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden arama kararının hukuka uygun olmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,