Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/488 K.2024/1967

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; gümrük kaçağı sigaraların miktarı ve ekonomik değeri gereği sanığın mahkûmiyeti ile aracın müsaderesine karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde yapılan önleme araması sırasında 06 KB 3803 plakalı aracın bagajında bulunan sanığa ait bavul içinde 396 paket bandrolsüz kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında; suça konu sigaraları 18.10.2015 tarihinde düğün amacıyla bulunduğu Doğubayazıt ilçesinde daha önce tanımadığı bir şahıstan içmek maksadıyla satın aldığını, ertesi günde arkadaşının aracındayken polis kontrolü sırasında ele geçince rızaen teslim ettiğini beyan etmiştir.

Dosya içeriğine göre; ele geçirilen sanığa ait 396 paket kaçak sigaranın miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu, eylemin 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10-son maddeleri kapsamında bulunduğu, önleme araması kararına istinaden araçta yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu gözetilmeksizin, sanığın müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR