Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4982 K.2021/15828

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar ..., ......, ..., ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Olay tarihinde Türkiye'den çıkış yapmak üzere Kapıkule Yolcu salonu Gümrük sahasına gelen ... plakalı aracın gümrük tescil işlemlerinden sonra Kapıkule Yolcu Salonu Gümrük Sahasındaki x-ray cihazında bagaj kontrolü sırasında, araçta yolcu olarak bulunan sanık ...'a ait çanta içerisinde çok sayıda araç plakası ve ruhsatının bulunduğunun tespit edilmesi üzerine, sanık ...'ın beyanına başvurulduğu sanığın beyanında; bahse konu plakalar ve ruhsatları sanık ...'ın Romanya'da bulunan bir Türk parkına götürmek üzere teslim aldığını belirttiği, sanık ...'ın ise beyanında; suça konu plaka ve ruhsatları kendisinin vermediğini beyan etmesi üzerine ele geçirilen ruhsat ve plakalarla ilgili Kara Kapıları Taşıt Takip Programında yapılan incelemelerde;

Sanık ...'ün 18/05/2013 tarihinde Romanya'da bulunan Georgytrans Srl firmasına kayıtlı... plakalı tır aracını Hamzabeyli Gümrük müdürlüğünde işlem görerek Türkiye'ye getirdiği,

Sanık Yüksel Ali'nin 19/07/2013 tarihinde, Romanya'da bulunan Masele Max firmasına kayıtlı ... plakalı tır aracını Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğünde işlem görerek Türkiye'ye getirdiği,

Dosyası tefrik edilen sanık...'in 31/05/2013 tarihinde Romanya'da bulunan Pg Luar Srl firmasına kayıtlı ... plakalı tır aracı ile 07/07/2013 tarihinde Romanya'da bulunan SC Rennessance Transport firmasına kayıtlı ... plakalı tır aracını Kapıkule Gümrük Müdürlüğünde işlem görerek Türkiye'ye giriş yaptığı,

Sanık...'in Romanya'da bulunan Sc Renessance Transport firmasına kayıtlı... plakalı tır aracını 07/07/2013 tarihinde Kapıkule Gümrük Müdürlüğünde işlem görerek Türkiye'ye getirdiği,

Bu araçların dışında, sanıkların kara kapılarında yapılan sorgulamalarında, ele geçirilen plaka ve ruhsatlar hakkında yapılan araştırmada;

Şüpheli ...'ın 02/03/2013 tarihinde Olmpic Media firmasına kayıtlı ... plakalı Tır aracını, 15/03/2013 tarihinde LUAR SRL firmasına kayıtlı, ... plakalı Tır aracını, 29/04/2013 tarihinde LUAR SRL firmasına kayıtlı... plakalı tır aracını Türkiye'ye getirdiği,

Dosyası tefrik edilen ...'in 31/07/2013 tarihinde Romira Trans firmasına kayıtlı ... plakalı tır aracını, 21/08/2013 tarihinde Balkan İmpeks firmasına kayıtlı H5630BK - T4786EE plakalı tır aracını Türkiye'ye getirdiği,

Sanık...'in 21/08/2013 tarihinde Balkan İmpeks firmasına kayıtlı ... plakalı aracı Türkiye'ye getirdiği olayda;

Söz konusu araçların çalıntı veya aranmıyor kaydı olduğu ayrıca söz konusu araçların halen Türkiye'de olduklarının tespit edilmesi üzerine sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1,4/2 maddeleri ile TCK.nun 43. maddesi gereği kamu davası açıldığı olayda; sanıklar ... ve dosyası tefrik edilen ...'in beyanlarında; sanık ... ile Türkiye'ye aracı getirmeleri karşılığında belli miktarda para karşılığında anlaştıklarını, araçları gümrük sahası dışına çıkarttıktan sonra isimlerini bilmedikleri kişilere teslim ettiklerini, sanık ...'in savunmalarında; gerekli olduğunda şoför tahsis etmek için aracılık yaptığını beyan ettiği, sanık ...

Altınbaş'ın beyanlarında; kendisiyle ilgili olarak bahsi geçen araçları belirtilen tarihlerde kendisinin Türkiye'ye getirdiğini, İstanbul'daki Mega Tır parkına götürdüğünü, araçların şu anda nerede olduğunu bilmediğini, sanık ...'ın ise beyanlarında;çanta içerisinde bulunan araç plakası ve ruhsatlarını arkadaşı Gürkan'ın isteği doğrultusunda Romanya'ya götürdüğünü belirtmesi ve tüm dosya kapsamından sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde,

yurt dışındaki firmalar adına kayıtlı davaya konu araçları yurda ithal edemeyecekleri ve geçici ithalat kapsamında dahi getiremeyecekleri araçları Türkiye'ye getirdikten sonra plakaları sökülmek suretiyle yurt içinde bırakmak amacıyla hareket ettikleri, bu suretle sanıkların eylemlerinin geçici ithalatı kapsamında değerlendirilemeyeceği, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın baştan itibaren kaçakçılık kastı ile hareket ettikleri cihetle üzerlerine atılı müsnet suçtan 5607 sayılı Yasanın 3/1 ve 4/2. maddesi gereğince mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken beraatlerine hükmedilmesi,

Kabule göre ise;

Mahkemece sanıkların, 5607 sayılı Kanun dolayısıyla hakkında açılan davadan beraatlerine hükmedildikten sonra, sanıkların fiillerinin idari para cezasını gerektirdiği belirtilerek haklarında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesinde yer alan, ''Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir.'' şeklindeki düzenleme uyarınca idari para cezası tesis edilmesi gerekirken, idari yaptırım için Gümrük Müdürlüğüne bildirimde bulunulmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II) Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hükümden sonra 02.11.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,