KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/5005 E., 2025/2779 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/683 E., 2016/276 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suçta kullanılan nakil aracı hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; önleme araması kararına istinaden yapılan yol uygulamasında sanık ...'ün sevk ve idaresindeki çekicinin durdurulduğu ve sanığa araç içerisinde ne olduğu sorulduğunda, dorse içerisinde kendisine ait ev eşyalarının ve kaçak sigaraların bulunduğunu söylemesi üzerine yapılan aramada, eski ev eşyalarının arkasına gizlenmiş vaziyette 9500 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanık ...'ün emniyette alınan ifadesinde, olay günü diğer sanık ...'nın ev eşyası yüklemek için nakil aracını aldığını ve geldiğinde ev eşyası ile kaçak sigara yüklediğini söylediğini beyan etmesine rağmen,
savcı ve mahkeme huzurunda alınan savunmasında, suça konu sigaralardan haberinin olmadığını beyan etmesi, sanık ...'nın ise tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek sigaralardan haberinin olmadığını ve ... isimli şahsın ev eşyası yüklediğini sandığını beyan etmesi, tanık olarak beyanı alınan ... ...'ün ise, suça konu sigaraların kendisine ait olduğunu ve sanıkların sigaralardan haberinin olduğunu sanmadığını beyan etmesi üzerine sanıklar ... ve ...'nın üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatlarına karar verilerek,
tanık ... ... hakkında gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından, bu şahıs hakkındaki soruşturmanın sonucu beklenerek, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi,
ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması ayrıca olay gün ve saati öncesi itibarıyla sanıklar ile tanık ... ... arasında telefon görüşmesi bulunup bulunmadığı hususu da araştırılarak sanıkların savunmalarını doğruluğunun tespit edilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi ve iddianamede müsaderesi talep edilen gümrük kaçağı sigaralar hakkında bir karar verilmemesi, hususları hukuka aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/5005, K. 2025/2779, 20 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama