Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/5235 K.2022/229

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 1918 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 20.11.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın suç tarihine göre atılı suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi yerine doğrudan ... adına tebliğ edildiği gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı usulsüz tebliğ işlemi nedeniyle kesinleşmediğinden denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle dosyanın yeni esasa kaydedilerek sanık hakkında temyize konu hükmün tesisi mümkün değil ise de,

Suç tarihinin 06.07.2003 olduğu, lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerine göre olağanüstü zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay olduğu, zamanaşımını en son kesen işlemin sanığın savunmasının alındığı 15.08.2003 tarihi itibarıyla bu sürenin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunduğu anlaşıldığından, katılan ...