Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/5268 K.2021/13071

Bölge mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ...'ın temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanık ...'ın müsnet suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamına göre; ...adlı iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine, kolluk görevlilerinin bahse konu iş yerine gittikleri, iş yerindeki masa üzerinde kaçak sigaralar olduğu, iş yerinde bulunan sanık ...'ın masa üzerinde ve iş yeri içerisindeki 90 paket kaçak sigarayı görevlilere teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...'ın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında;

iş yerinin temyiz dışı sanık...'a ait olup, ...'in iş yerinden kısa bir süreliğine ayrılmasının gerekmesi nedeniyle onun ricası ile yarım saatliğine iş yerine baktığını, masanın üzerindeki kaçak sigaraları farkettiğini, ancak kaçak sigaralardan satış yapmadığını, iş yeri sahibi olmadığı için durumun kendisini ilgilendirmeyeceğini düşündüğünü belirtmesi,

...'ın savunmalarının da sanık ...'ın savunmasını doğrulaması karşısında, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı ve mevcut delillerin sanık ...'ın mahkumiyeti için yeterli olmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,