Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/5298 K.2021/16546

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'nın savunmasında bildirdiği adrese çıkarılan tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre muhtara tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de; anılan Kanunun 21. maddesi ile Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesinde belirtilen esaslara uyulmadığı, tebligatta 2 no'lu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığına ilişkin ibare bulunmadığı gibi, muhatabın adreste bulunmama sebebinin de gösterilmemesi nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu cihetle, sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığa mahkumiyet kararı verilen 03.01.2013 tarihi itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,