Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/5336 K.2021/11293

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun’un 3/5, 3/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli ve 2018/371 Esas, 2018/492 sayılı kararının Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/10/2019 tarihli ve 2018/3461 Esas, 2019/2612 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip,

15/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik gereğince lehe hükümler değerlendirilerek yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, sanığın 5607 sayılı Kanun’un 3/5, 5/2, 3/10, 3/22-2. cümle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 20,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2020 tarihli ve 2020/345 Esas,

2020/269 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ORDU 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 tarihli ve 2021/293 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03/05/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2021 tarihli ve KYB. 2021-64425 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği,

Somut olayda Mahkemesince, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5 ve 10. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl hapis ve 7 gün adli para cezası üzerinden, suça konu malların değerinin pek hafif olduğu kabulü ile aynı Kanun'un 3/22. maddesi uyarınca cezanın 1/3'üne kadar indirilerek 1 yıl hapis ve 2 gün adli para cezası yerine, yanılgıya düşülerek 1/3 oranında indirim yapılması ile 2 yıl hapis ve 4 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilerek 8 ay hapis ve 1 gün adli para cezası yerine,

1 yıl 4 ay hapis ve 2 gün adli para cezasına ve bu ceza üzerinden de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç ceza olarak 6 ay 20 gün hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 1 yıl 1 ay hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 tarihli ve 2021/293 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2020 tarihli 2020/345 Esas, 2020/269 sayılı kararında 5607 sayılı Kanunun 3/5 ve 10. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 7 gün adli para cezası üzerinden, suça konu malların değerinin pek hafif olduğu kabulü ile aynı Kanunun 3/22. Esas No : 2021/5336