Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/5392 K.2022/5474

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki Gümrük İdaresi davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun da suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenmiş olup, Müşteki Gümrük İdaresi’nin temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesi kararına yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan incelemede;

Suçun işlenmesinde kullanılan ... plaka sayılı nakil aracının kayden malikinin hakkında beraat kararı verilen sanık ... olduğunun, aracın suçu ikrar eden sanık ...’ye suçta kullanılacağı bilinmeden, kiralık olarak verildiğinin her iki sanık beyanı ile sabit olduğunun anlaşılması karşısında, dosyada iyiniyetli olduğunun aksine delil bulunmayan ve hakkında beraat kararı verilen sanığa ait nakil aracının müsaderesinin hakkaniyete aykırı olacağı da dikkate alınarak hak sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,