Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/5511 K.2022/2314

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Hükümde temel ceza belirlenirken "suçun işleniş şekli, suç vasfı, suçun işlenmesindeki özellikler ve failin güttüğü amaç" hususları belirtilmiş olmasına ve hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı gerekçelere dayanılarak, farklı bir teşdit nedeni gösterilmeksizin adli para cezasının belirlenmesinde teşdit uygulanması sureti ile çelişki oluşturularak 5237 sayılı TCK'nun 3. ve 61. maddelerine aykırı davranılması,

2-Suçta kullanılan nakil aracının tespit edilen değerinin 3.000 TL, suça konu kaçak emvalin ise değerinin 480,85 TL olması karşısında, müsaderesine karar verilen ve suçta kullanılan nakil aracının değeri ile suç nedeniyle oluşan zarar arasında orantısız fark olması nedeniyle, TCK'nun 54/3. maddesi gereğince nakil aracının müsaderesinin hakkaniyete uygun olup olmayacağı tartışılmadan müsadere kararı verilmesi,

Kabule göre de,

İddianameyle müsaderesi talep edilen kaçak orman emvali hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,