Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/5602 K.2021/13568

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa ait işyerinde yapılan aramada yalnızca, üzerlerinde .... Licensing LLC. firması adına tescilli markaların bulunduğu taklit ürünlerin ele geçirilmesi ve bu firmanın sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayetinin bulunması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

1- Yerel Mahkemece, sanığın işyerinde sadece bir kalem ürün ele geçirildiği ve bu nedenle sanığın suç kastı bulunduğu hususunda kesin bir kanaat oluşmadığı şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmişse de. 20/10/2015 tarihli arama ve elkoyma tutanağına göre sanığın işlettiği ...

Ucuzluk Dünyası adlı iş yerinde yapılan aramada, üzerlerinde “...” marka ve logosu bulunan toplam onbir çift çorabın raflarda ele geçirilmesi, sanığın savunmalarında bu çorapları tanımadığı bir seyyar satıcıdan alıp, 1,5 TL etiketle satışa sunduğunu ancak taklit ürün satmanın suç olduğunu bilmediğini beyan ederek atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmesi,

27/11/2015 tarihli bilirkişi raporunda yer alan fotoğraflardan dava konusu çorapların üzerinde katılan adına tescilli markaların iktibas yolu ile taklit edildiğinin anlaşılması ve yaptığı iş gereği sanığın katılan firma adına tescilli markayı taşıyan ürünlerin taklit olduklarını bilebilecek durumda olması karşısında; yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, dosya ile uyumlu olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,