Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/5677 K.2021/16794

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonunda; sanığın aşamalardaki savunmasında suça konu yerde taşınmazı olmadığı, tanık olarak dinlenilen ...'ın da suça konu taşınmazın kendisine ait olduğu, Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesi'nde aynı taşınmaz nedeniyle yargılanıp beraat ettiği ve taşınmaza ilişkin elektrik faturası sunması gerekçe gösterilerek sanığın beraatine karar verilmiş ise de; suç tutanağında taşınmazın temel atılmış 91 m2 olduğu,

ancak mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen rapor ve tanık ...'ın sanık olarak yargılanıp Dairemizce 22.11.2021 tarihinde bozulmasına karar verilen 2021/5922 Esas sayılı dosyadaki rapor ve fotoğraflar birlikte incelendiğinde, tanığın kendisine ait olduğunu iddia ettiği taşınmazın 183 m2 olduğu, bir an için taşınmazın yargılama safahatında tamamlanmış olduğu düşünülse dahi koordinatlarının da farklı olduğu anlaşılmakla;

suça konu yerde orman mühendisi, inşaat mühendisi ve fen memurundan oluşacak üç kişilik bilirkişi marifeti ile keşif yapılarak denetime elverişli, uyuşmazlığı çözmeye ve hüküm kurmaya yeterli ek rapor alınarak suça konu yerdeki taşınmazın kime ait olduğu hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanıp suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı, orman kadastrosunun kesinleşip kesinleşmediği de araştırılarak oluşacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,