Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/6027 K.2021/10521

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suşehri Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/38 Esas sayılı dosyasının sonucunun bekletici mesele yapıldığı, TCK'nun 67/1. maddesi uyarınca bekletici mesele kararının alındığı 26/05/2009 tarihinden ilgili dosyanın beklenilmesinden vazgeçildiği 27/12/2013 tarihine kadar zamanaşımının durduğu, suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu,

zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 22.08.2008 tarihinden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince incelemenin yapıldığı 14/12/2017 tarihi itibarıyla 8 yıllık asli zamanaşımının dolmadığı ancak temyiz inceleme tarihi itibarıyla asli zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenlerde gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 5271 sayılı CMK’nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde