Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/6052 K.2022/17370

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra ... Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; 24.11.2020 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süresinden sonra 11.01.2021 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme ugyun olarak REDDİNE,

II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde

1-Sanık hakkında TCK'nun 62/1. maddesinin uygulanması sonucu 10 ... hapis ve 83 gün adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, adli para cezasının TCK'nun 52/2. maddesi gereği para cezasına çevrilmesi neticesinde 10 ... hapis ve 1660 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 8 ... hapis ve 1660 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

2-Bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 20.10.2015 tarihli, 2015/27 Esas 2015/333 Karar sayılı hükümde adli para cezasının 15 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği gözetilmeden, bozma kararından sonra sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmeyerek adli para cezasının 5 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün A-6 bendinde yer alan " 1 yıl 8 ... hapis" ibaresinin çıkartılarak yerine " 10 ... hapis" "ibaresinin yazılması,