Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/6060 K.2021/18227

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında açılan kamu davası uyarınca yapılan yargılama sonucunda, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/05/2016 tarihli, 2015/1175 Esas ve 2016/514 Karar sayılı ilamı ile sanığın 5809 sayılı Yasaya aykırılık nedeni ile 1.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan kararın kesin nitelikte olduğunun belirtildiği, sanık müdafinin 22/06/2016 havale tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, bu defa 15/07/2016 tarihli ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi istemi kabule değer görülmediğinden reddine karar verildiği, bu karara yapılan itirazın da ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2016 tarihli ve 2016/590 değişik iş sayılı kararıyla kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu aşamadan sonra sanık müdafinin 20/12/2016 havale tarihli dilekçesi ile ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1175 Esas 2016/514 Karar sayılı kararını suç vasfına yönelik olarak temyiz ettiklerine dair dilekçe sunduğu, anılan dilekçede mahkeme karar tarihinden bahsedilmediği, dilekçe kapsam ve içeriğinden temyiz talebinin ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/05/2016 tarihli, 2015/1175 Esas ve 2016/514 Karar sayılı ilamına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;