Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/6082 K.2021/10534

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında Gaziosmanpaşa 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/1032 Esas sayılı dosyasında işgal ve faydalanma eylemiyle ilgili olarak orman sınırları içinde yer alan 99 m2 lik yapının 77 m2 sinin müsaderesine karar verildiği belirtilerek kalan 22 m2lik kısmın orman sınırları içinde yer aldığı tespiti ile suç tutanağı düzenlendiği,

hükme esas alınan 03/03/2016 tarihli bilirkişi raporunda kesinleşmiş orman kadastro haritası üzerine suça konu yerin koordinatları aktarıldığında yapının tamamının orman sınırları içinde yer aldığının ancak 1/5000 ölçekli pafta üzerinde orman kadastro haritası ölçekleri eşitlenip aktarıldığında ve 1/1000 ölçekli uydu görüntülerinde yapının 66,5 m2 lik kısmının orman sınırları içinde, 39,7 m2 lik kısmının ise 512 nolu parselde yer aldığının tespit edilmesi karşısında, 512 parsele ait tapu kaydı tüm tedavülleri ile getirtilip,

suça konu yerde orman kadastrosunun kesinleşme tarihi de tespit edilerek davaya konu yapının hangi oranda orman sınırları içinde yer aldığının üçlü bilirkişi heyetiyle net olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,