Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/6142 K.2021/18313

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde sanığa ait iş yerinde yapılan aramada ele geçen 4800 adet doldurulmuş makaron nedeniyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, suç tarihinde yürürlükte olan mevzuata göre ele geçen doldurulmuş makaronların yabancı menşeili olmaları halinde eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında olacağı, yerli olmaları halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 6111 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/5-ı maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı cihetle;

Hükme esas alınan 12/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda ele geçirilen doldurulmuş makaronların bandrollerinin bulunmaması nedeniyle yabancı menşeili olduklarından ve dava konusu eşyalar arasında nargile tütünü bulunmadığı halde, nargile tütünü cinsi eşyadan da bahsedilmek suretiyle kendi içerisinde çelişki oluşturduğu gözetilerek, dava konusu makaronların ve içerisindeki kıyılmış tütünün yerli ya da yabancı menşeili olup olmadıklarının tespiti hususunda bir tütün eksperinden yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yetersiz ve çelişkili bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,