Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/626 K.2021/15213

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Üst Cumhuriyet Savcısı ile o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre üst Cumhuriyet Savcısı ile o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, nakil aracına yönelik hükmün ONANMASINA,

II- Üst Cumhuriyet Savcısı ile o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;

Dosya içinde bulunan 07.07.2014 tarihli tutanakta; sanığın sürücüsü olduğu araçta Hassa Sulh Ceza Mahkemesinden alınan 13.06.2014 tarih, 2014/253 D. iş sayılı önleme arama kararı ile yapılan aramada, bagaj kısmında bidonlar içerisindeki toplam 360 litre kaçak motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın savunmasında suça konu motorini tekstil makinelerinin temizliğinde kullanmak amaçlı aldığını beyan etmiş ise de.

04.08.2014 tarihli İnönü Üniversitesi-Pal analiz raporunda “ulusal marker ölçümünde marker seviyesi geçersiz ve Teknik Düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğu'' tespit edilen suça konu motorin yönünden, miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğu ve tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sübuta erdiği gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,