Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/6912 K.2022/8205

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizi araç iadesi kararının bozulması talebiyle sınırlı olup, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/0272015 tarih E. 2014/ 314, K. 2015/464 sayılı hükmü ile nakil aracının müsaderesine karar verildiği gözetildiğinde, katılan vekilinin temyizinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Malen sorumlu ...'in temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Sanık ...'in 16/09/2014 tarihli savunmasında ''suça konu yakıtı ... ilçesinden ... isimli şahıstan patronu ve aynı zamanda aracın kayden maliki olan ...'in talimatı üzerine aldığını ve araca yüklediğini'' beyan etmesi karşısında ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına, kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesine, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi halinde ise evrakların dosya içerisine alınarak ve deliller birlikte değerlendirilerek nakil aracının hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,