Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/7178 K.2022/10118

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü sanığın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada orijinal deposunda 450 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirildiği, sanığın tüm aşamalarda ısrarlı ve tutarlı bir şekilde suça konu akaryakıtı kendisinin satın almadığını, şoför olarak çalıştığı şirket aracının yakıt deposundaki akaryakıtın şirket yetkilileri tarafından satın alınarak dolu vaziyette kendisine teslim edildiğini, ...'den ...'a gidip döndüğünde yapılan kontrolde aracın deposundaki yakıtın kaçak olduğunun tespit edildiğini,

bu yakıtın satın alınmasına ilişkin veresiye senedini de ibraz ettiğini belirtmiş olması hususları ile malen sorumlu şirket yetkilisinin de araçların deposunu dolu olarak şoförlere verdiklerine dair beyanları da nazara alındığında, mevcut delil durumu itibariyle suça konu akaryakıtın sanık tarafından satın alındığının veya sanığın suça konu akaryakıtın kaçak olduğunu bilerek aracı kullandığının kabulünün mümkün olmadığı, sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,