Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/7313 K.2022/9253

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... ilçesi ... köyünde bulunan ... plaka sayılı araçta kaçak sigara olduğu ihbarı üzerine yapılan araştırmalarda bahse konu aracın kolluk görevlilerince ...

Kasabası meydanında park halinde bulunduğu, aracın başında ise sanıkların olduğu, Cumhuriyet Savcısı tarafından gece vakti gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verilen yazılı arama emri ile araçta yapılan armada, aracın bagajında 293 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanıkların aşamalardaki savunmalarında dava konusu kaçak sigaraları içmek için aldıklarını, ticari amaçlarının bulunmadığını beyan ettikleri, suça konu eşyanın miktarına göre kişi başına düşen kısmın miktar itibariyle ticari mahiyette olmadığı,

sanıklar tarafından ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin delil de bulunmamasına göre, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-İki sanığın da mahkumiyetine karar verildiği halde katılan lehine hükmolunan vekalet ücretinin "sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" yazılması suretiyle hüküm tesisi,