Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/7891 K.2022/10592

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eylemlerinin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,

Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası nazara alınarak sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

2)24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle; sanığın benzer suç vasfına yönelik eylemlerinin dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile UYAP kayıtları üzerinden yapılan incelemesinde;

Dairemizce incelenen işbu ana dosyada suç tarihinin 21.11.2013, iddianame düzenleme tarihinin 19.03.2014 olduğu,

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 12.12.2020 tarihli 2020/2110 Esas, 2020/19023 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ... 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1427 Esas, 2014/436 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 01.10.2013 iddianame düzenleme tarihinin 24.12.2013 olduğu,

Temyiz edilmeden kesinleşen ... 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/78 Esas 2014/824 Karar sayılı ilamında suç tarihinin 25.11.2013, iddianame düzenleme tarihinin 13.02.2014 olduğu,

Birleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/572 Esas 2015/168 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 07.03.2014, iddianame düzenleme tarihinin 24.11.2014 olduğu,

Birleşen ... 56. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/284 Esas 2014/857 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 09.04.2014, iddianame düzenleme tarihinin 22.07.2014 olduğu,

Birleşen ... 56. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/362 Esas 2014/842 Karar sayılı ilamında suç tarihinin 07.05.2014, iddianame düzenleme tarihinin 02.12.2014 olduğu,

01.10.2013, 21.11.2013 ve 25.11.2013 tarihli eylemler yönünden 24.12.2013 tarihli iddianame ile hukuki kesintinin gerçekleştiği gözetilerek Yargıtay 19. Ceza Dairesi 12.12.2020 tarihli 2020/2110 Esas, 2020/19023 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ... 57. Asliye Ceza Mahkemesi 2013/1427E., 2014/436 Karar sayılı dosyanın akıbeti araştırılarak TCK'nun 43. maddesi gereğince birleştirme hususunun değerlendirilmesi ve kesinleşen ...

57. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/78 Esas 2014/824 Karar sayılı dosyadaki cezanın hükmolunan sonuç cezadan mahsup edilmesi, 07.03.2014, 09.04.2014 ve 07.05.2014 tarihli eylemler yönünden ise 22.07.2014 tarihli iddianame ile hukuki kesintinin gerçekleştiği gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında hareket ettiğinin kabulüyle TCK'nun 43. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde hatalı uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,