Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/9348 K.2022/14646

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ve özel Dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMK'nun 147 ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan, mevcut kanıtlar tartışılarak, delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

1. Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin yol kontrolü sırasında durdurulan yolcu otobüsünde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada sanığa ait 29 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda.

Sanık kollukta alınan beyanında sigaraların kaçak olduğunu bilmediğini ve ticari amacının olmadığını savunmuş ise de, Dairemiz uygulamalarına göre sigaraların miktar itibariyle ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan, ''sanığın işlediği fiilin haksızlık oluşturduğu hususunda kaçınılmaz bir hataya düştüğü" şeklindeki gerekçe ile somut olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nun 30/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,