Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/9453 K.2021/12124

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan TAPDK’nun, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise

1.Olay tarihinde Yüksekova-Hakkari istikametine bybass olarak tabir edilen yoldan gitmek olan ...plakalı aracın uygulama noktasını görünce kaçmaya başlaması üzerine yapılan takip sonucunda aracı terk ederek kaçan şahsın yakalanamadığı, daha sonra araçta yapılan aramada, 1050 karton kaçak sigara ve 3 adet cep telefonunun ele geçirildiği, olay yerine sonradan gelen güvenlik güçlerince yapılan araştırma da olay yerinden kaçan şahsın eşgaline benzeyen ... isimli şahsın bulunduğunun tespit edildiği,

...'ın alınan kolluk ifadesinde olayı doğrulayarak... isimli şahıstan aldığı araç ile kaçak sigaraları ...'ye götürdüğünü ikrar ettiği ve bu ifadeyi imzaladığı anlaşılmakla, sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda ...

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 22.05.2014 tarihli raporuna göre, kolluk ifadesinin altındaki imza ile sanığın huzurda alınan imzaları mukayese edildiğinde, imzaların aynı kişilerin elinden çıktığını gösterir nitelik ve yeterlilikte uygun kaligrafik ve grafolojik bulgunun gözlenmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için sanığın suç tarihi ve öncesindeki kullanımında bulunan GSM hatlarının belirlenmesi, ayrıca ele geçirilen üç adet cep telefonunun suç tarihinde ve öncesinde kimin adına kayıtlı olduğu ve sim kart bilgileri tespit edilerek,

söz konusu tarihlere ait HTS kayıtlarının getirtilip incelenmesi, sinyal bilgilerinin suç yeri ile bağlantılı olup olmadığının araştırılması, yine nüfus idaresinden sanığın kimliğini kaybettiği ve değiştirdiğine ilişkin bilgi olup olmadığının sorulması, bunun yanında suçta kullanılan nakil aracında ele geçirilen dava konusu kaçak sigaraların üzerinde parmak izi araştırması yapılıp yapılmadığının ilgili kolluktan sorulması ve alınmış ise parmak izi örnekleri istenerek sanığın parmak izleri ile karşılaştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,

2. Dosya kapsamına göre, ... plakalı aracın ... adına kayıtlı olduğu ve Jest oto kiralama adına ... tarafından suç tarihinden önce 24.05.2013 tarihinde ... isimli şahsa kiraya verildiğine ilişkin sözleşme örneğinin bulunduğu, sanığın ise aşamalarda değişmeyen savunmalarında araç ile bir ilgisinin olmadığını belirtmesi karşısında; öncelikle araç maliki olan ...'ın usulüne uygun tebligat ile duruşmadan haberdar edilip, dinlenilmesinin ardından davaya katılma hakkı tanınarak malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığının tespit edilmesi,

yine aracı kiralayan ... dinlenilerek olayla irtibatının tespiti durumunda, gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılmasından sonra işbu dosya ile birleştirilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre ... plakalı aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığı tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,