Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/9533 K.2022/14420

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

1- Suriye uyruklu sanığın kendisini ... olarak beyan ettiği ancak dosyada bulunan kimlik fotokopisi üzerinde yargılama sırasında yaptırılan tercümede ...adına düzenlendiğinin tespit edilmesi karşısında, soruşturmada düzenlenen 10/09/2013 tarihli tebliğ tebellüğ belgesine göre, sanığın parmak izi alınarak çadır/konteynır kentlere müracaatı istendiğinden, parmak izi kayıtlarından sanığın kimliği tespit edilerek kolluk marifetiyle çadırkentte kalıp kalmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hayali bir kişi olduğundan bahisle beraat kararı verilmesi,

2- Olay tarihinde, yolcu otobüsünün bagajında bulunan sanığa ait valizin içinde 75 karton kaçak sigara ele geçirildiğinin ve bu doğrultuda sanığın eyleminin miktar itibariyle ticari mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında; hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamayacağı temel kuralının istisnası olan CMK’nun 193/2. maddesindeki düzenlemenin, yüklenen eylemin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabileceği gözetilmeden, dosya kapsamındaki delillere ve somut olayın özelliklerine göre koşulları oluşmadığı halde, sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,