Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/9540 K.2022/1661

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- ... Kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Kurumu'nun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, ... Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne karşı yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

25.09.2013 tarihli olay tutanağına göre sanık ...'ün sevk ve idaresindeki araçta usulüne uygun olarak alınan arama kararına binaen yapılan aramada, 8 adet kaçak cep telefonu ve 14 karton kaçak sigara geçirildiği olayda, sanık ...'un beyanında ele geçirilen eşyaların yol uygulamasından önce araçtan inen ...'e ait olduğunu söylediği, mahkemece tanık olarak dinlenen ...''in de sanığın beyanını doğrulayarak söz konusu eşyaların kendisine ait olduğunu söylemesi göz önüne alındığında ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi,

kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi halinde ise evrakların dosya içerisine alınarak ve deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,