Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/9607 K.2022/14411

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin, sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Olay tarihinde alkol kontrolü yapan polislerin sanık ...'ın da içinde bulunduğu, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki aracı durdurduğu, aracın arka koltuğunun üzerinde gazetelerle örtülü vaziyette 3 adet bidon olduğunun görülmesi üzerine içinde ne olduğunun sorulduğu, mazot olduğunun ve faturasının bulunmadığının beyan edilmesi üzerine, aracın bagajı kontrol edildiğinde 5 adet bidon daha bulunduğu, böylece 8 adet bidonda 250 litre kaçak yakıt ve 2 metre hortum ele geçirildiği olayda;

sanık ...'ın gezmek amacıyla diğer sanığın aracına bindiğini, araçtan hiç inmediğini, araca bidon yüklenip yüklenmediğini bilmediğini, araçta bidon olmadığını, olayla ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği görülmekle, suça konu yakıtın yakalandığı araçta arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında,

hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı cihetle, sonucu itibarıyla doğru olan hükmün değişik gerekçeyle ONANMASINA,

I- Katılan ... İdaresi vekilinin, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Olay tarihinde alkol kontrolü yapan polislerin sanık ...'ın da içinde bulunduğu, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki aracı durdurduğu, aracın arka koltuğunun üzerinde gazetelerle örtülü vaziyette 3 adet bidon olduğunun görülmesi üzerine içinde ne olduğunun sorulduğu, mazot olduğunun ve faturasının bulunmadığının beyan edilmesi üzerine, aracın bagajı kontrol edildiğinde 5 adet bidon daha bulunduğu, böylece 8 adet bidonda 250 litre kaçak yakıt ve 2 metre hortum ele geçirildiği olayda;

sanık ve kaçak eşya konusunda arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında,

sanığın suça konu yakıtı ticari amaçla bulundurduğuna dair ikrarının da bulunmadığı nazara alındığında sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,