Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/10055 K.2024/4867

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; şartları oluşmadan erteleme kararı verildiği ve suça konu araç hakkında müsadere kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Nakil aracı ile ilgili olarak İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.01.2014 tarihli kararı ile nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair kararın Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 01.06.2020 tarihli ve 2019/9828 Esas, 2020/4461 Karar sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, 12.01.2021 tarihli kararda nakil aracının iadesine karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek katılan vekilinin araç iadesine ilişkin temyiz itirazı inceleme dışı bırakılmıştır.

Önleme araması kararına istinaden durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonette yapılan aramada, aracın bagaj kısmında 60 litrelik 18 bidon içerisinde 1080 litre kaçak motorin ele geçirildiği, kaçak motorine el konularak aracın muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalarda alınan savunmalarında, suçlamaları kabul etmemiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın kullandığı araçta 1080 litre kaçak motorin ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR