Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/10102 K.2024/5308

Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; münhasıran vekâlet ücreti yönünden karar verilmemesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; hükmün bozularak suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun sigara sattığı tespit edilerek toplam 12 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği ve hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmalarında, tanımadığı bir şahsın para vererek sigara almasını istemesi üzerine suça konu sigaraları satın alarak bu şahsa götürürken kolluk görevlilerince yakalandığını savunmuştur.

Tutanak tanıklarının ortak beyanlarında, suça sürüklenen çocuğu sigara satarken yakaladıklarını ve tutanak tuttuklarını beyan ettikleri görülmüştür.

Dosya arasında Adli Tıp Kurumu ve sosyal inceleme raporları bulunmaktadır.

Dava konusu eşyanın değerinin "pek hafif" kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, suça sürüklenen çocuğun 12 paket gümrük kaçağı sigara ile yakalanması iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 27.03.2015 tarihinde suça sürüklenen çocuğun kamu zararını ödemesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve katılan ...

İdaresi vekiline tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine reddedilerek kararın 14.07.2015 tarihinde kesinleştirilmesi sonucunda mahkemece ilgili ilâmın infazı için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve suça sürüklenen çocuğun ödeme şartını yerine getirmediğinden bahisle duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verildiği, anılan kararın suça sürüklenen çocuk ve katılan ...

İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2020 tarihli yazısı ile kanun değişikliği nedeni ile iade edilmesi üzerine temyize konu 29.03.2021 tarihli kararın verildiği anlaşılmakla,

1.7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, suça sürüklenen çocuğa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek suça sürüklenen çocuğun yanıltılması ve ödemediğinden bahisle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Katılan ... İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR