Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/10140 K.2022/17541

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Banka zimmeti suçlarında doğrudan zarar görenin ilgili banka olduğu, açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan müştekinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, müşteki ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ...Ş. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise

Her ne kadar katılan banka vekili 16.07.2021 tarihli temyiz dilekçesinde sanık .... yönünden hükmü temyiz etmiş ise de mahkemenin 27.06.2014 tarihli ve 2010/375 Esas, 2014/223 Karar sayılı kararı ile adı geçen sanığın vefat etmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verildiği ve söz konusu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek, katılan banka vekilinin, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi yapılmıştır.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2002 tarihli ve 2002/14810 hazırlık sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında 4389 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı gözetilerek, gerekçeli karar başlığında sanığın isminin "Hüsemettin Güzel" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.