Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/10180 K.2024/5546

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; Katılan ... İdaresi vekiline 16.04.2021 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 28.04.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu cihetle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlenmiştir.

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi veklinin temyiz sebepleri; suçta kullanılan nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmemesi gerekçesiyle ve re'sen göz önünde tutulacak nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Katılan ... İdaresi vekilinin yokluğunda verilen ve 16.04.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı, 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 28.04.2021 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmektedir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekili tarafından, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,