Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/10188 K.2022/19088

Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde haklarındaki mahkumiyet kararları kesinleşen sanıklar ...’nın sahibi, sanık ...’ın ise sorumlu müdürü olduğu... isimli işyerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada 626 karton kaçak sigara, 1800 paket bandrolsüz kaçak puro ve 59 şişe kaçak içki ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki beyanlarında ısrarla işyerinde eleman olarak çalıştığını, büfenin dışarıdaki getir götür işlerini yaptığını, banka ve dış işlere baktığını, dükkandaki satış işleriyle ilgilenmediğini ve satış elemanı olarak çalışmadığını beyan etmesi,

01/12/2015 tarihli arama tutanağına göre işyerinin üst katında bulunan depolarında da arama yapıldığı, kaçak eşyaların işyerinin üst katında bulunan masa içerisinde ve yine üst katta rafların arkasında gizlenmiş şekilde ele geçirildiği, 24/06/2019 tarihli araştırma tutanağına göre, suç tarihlerinde işyerinde tezgahtar olarak çalıştığı tespit edilmiş ise de sadece arama sırasında işyerinde bulunduğu, işyerinde satış yaparken yakalanmadığı, diğer sanıkların beyanlarının da sanığın savunmasını doğruladığı,

bu itibarla sanık hakkında atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, inandırıcı ve somut delil elde edilemediği anlaşılmakla beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,