Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/10196 K.2025/4252

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A.İlk Derece

İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2020 tarihli ve 2020/285 Esas, 2020/426 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18 ve 3/22. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2, 51/1 ve 53. maddeleri gereği erteli 1 yıl 7 ay 5 gün hapis ve 5.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ...'in; 5607 sayılı Kanun'un 3/18 ve 3/22. maddeleri, 5237 sayılı Kanun'un 52/2 ve 53. maddeleri gereği 1 yıl 11 ay hapis ve 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2021/169 Esas, 2021/1708 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatlerine ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Suçun sanıklar tarafından işlendiğinin tüm dosya kapsamındaki deliller ile sabit olduğuna, sanıklar hakkında verilen hukuka ve maddi gerçekliğe aykırı beraat kararlarının bozulmasına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin kaçak ve sahte alkol imalatı ile sevkiyatını önlemeye yönelik olarak yaptığı çalışmalarda, sanık ...'in ...sayılı adreste kaçak içki imalatı kurduğu ve burada üretmiş olduğu içkileri sattığı yönünde bilgiler elde edildiği, 10.02.2020 tarihinde saat 23.00 sıralarında bahse konu adrese görevlilerce gidildiği ve ikametin mutfak kısmındaki açık olan penceresinden dışarıya doğru yoğun bir alkol kokusunun geldiğinin hissedildiği, kolluk görevlilerinin uygun konum alarak sokak üzerinde beklemeye başladığı,

ikamet içerisinde sanıkların olduğu ve 11.02.2020 tarihinde saat 00.50 sıralarında sanıkların belirtilen adresten çıktıkları tespit edilerek sanık ... ve sanık ...'ın yakalandığı, sanıklarda yoğun bir alkol kokusu olduğunun tespit edildiği, yapılan görüşmede; ikamet içerisinde 20-25 koli yapılmış vaziyette votka ve viskiler olduğunun beyan edildiği, bunun üzerine bahse konu adreste suç delillerin elde edilebilmesi için gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama emri ile sanıklar ... ve ...'ın kaçak içki imalatı olarak kullandıkları ...adresinde yapılan aramada;

merdiven altı üretilen muhtelif nitelik ve adetlerde bandrolsüz içkiler ile etil alkol, içki şişesi kapakları, içki şişesi etiketleri, fotokopi bandroller, anason maddesi, cin aroması, plastik huniler ve boş içki şişeleri ele geçirildiği olayda;

suça konu eşyaların gecikmesinde sakınca bulunan hal sebebiyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama emrine istinaden yapılan arama sonucunda ele geçtiği, yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu ve hükme esas alınabileceği, bununla birlikte usulüne uygun olarak alınmış bir arama kararı bulunan somut olayda sanıklar tarafından arama işlemine ve arama yapılırken bir takım hakların ihlal edildiğine yönelik olarak herhangi bir yakınmanın bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 26.06.2007 tarihli ve 2007/7-147 Esas, 2007/159 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere;

usulüne göre alınmış arama kararına istinaden yapılan arama sonunda ele geçen delillerin, sırf arama sırasında bulunması gereken kişilerin orada bulundurulmaması suretiyle şekle aykırı hareket edildiğinden bahisle "hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil" sayılmalarının ve mahkûmiyet hükmüne dayanak teşkil edememelerinin kabul edilemeyeceği gözetilerek, sanıkların mahkûmiyetleri yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,