Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/10495 K.2022/19387

Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü. 10.12.2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3. maddesinin 22. fıkrasının “23 üncü” fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek,

hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar,

pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi gözetilerek eşya değeri tespit edilerek 3/23. maddesi gereğince değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2020 tarihli "7242 sayılı Yasanın 61. ve 62. maddeleriyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3. ve 5. maddelerinde yapılan değişikliklerin sanık lehine olduğu" iade yazılı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tebligatın 15.09.2020 tarihinde tebliğ edildiği ancak tebligat ekinde gümrüklenmiş değerinin iki katını bildirir ihtarnamenin bulunmadığı cihetle.

Sanığa hakkında gümrüklenmiş değerinin iki katını bildirir ödeme ihtaratı ekli davetiye çıkarılarak usulüne uygun tebliğ edilmeden yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin oluşmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi, BAM savcısı ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,