Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/10556 K.2023/427

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1- 26.12.2016 tarihli olay tutanağının aslı veya örneğinin ilgili kolluktan getirmeksizin, yazılı şekilde hüküm hüküm tesisi,

2- Dosya kapsamındaki tutanağa göre, 26.12.2016 tarihinde, saat 01.43 sıralarında Şemdinli Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2016 tarih ve 2016/824 sayılı arama kararına davalı sanığa ait evde ve eklentisinde yapılan aramada 16 adet 20 litrelik, 1 adet 25 litrelik, 1 adet 50 litrelik varil içerisinde toplam 395 litre kaçak motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; arama işlemine dayanak olarak gösterilen Şemdinli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.12.2016 tarih. 2016/824 sayılı arama kararı denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,