Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/10650 K.2023/2164

Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2020 tarihli ve 7-2016/86759 sayılı iade yazısı ile 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,

karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2015/419 Esas, 2015/717 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun)

muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 51 ... maddesi, 62 nci maddesi ve 52 nci maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 3 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

2.Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2015/419 Esas, 2015/717 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2020 tarihli ve 7-2016/86759 sayılı iade yazısı ile 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası yapılan yargılamada.

Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin, 11.06.2021 tarihli ve 2020/191 Esas, 2021/386 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan hükmedilen 20,00 adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 19.10.2022 tarihli ve 7-2021/110481 sayılı, düzelterek onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebine, re'sen gözetilecek diğer sebeplere, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Alınan bir elektronik ihbarda belirtilen bir adreste kaçak sigara satışı yapıldığının bildirilmesi üzerine, bahse konu yere gidilmekle suça sürüklenen çocuğun kaldırım üzerinde açıkta bulunan kaçak sigara tezgahının başında beklerken görüldüğü, sorulmakla tutanağa göre sigaraların kendisine ait olduğunu belirttiği ve tezgahtan 122 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk dosya kapsamında aşamalarda alınan savunmasında, dayısı için sigara almak üzere adını ve soyadını bilmediği, abi diye hitap ettiği kişinin yanına gittiğini, şahsın açıkta tezgahta sigara sattığını, kendisine kısa bir süre tezgahın başında durup duramayacağını sorduğunu, kendisinin de kabul ettiğini, o sırada polislerin gelerek kendisi hakkında tutanak tuttuklarını, yakalanan kaçak sigaraların kendisine ait olmadığını belirtmiştir.

3.Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında, eşyanın gümrüklenmiş değerinin 860,71 TL olduğu belirlenmiş, bu değerin suç tarihi itibarıyla Dairemiz kabulüne göre pek hafif olduğu anlaşılmıştır.

4.Dosya içerisinde suça sürüklenen çocuğa ilişkin olarak, Diyarbakır Çocuk Hastalıkları Hastanesince düzenlenmiş, 06.07.2015 tarihli, "işlediği iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği gelişmiştir" şeklinde uzman psikiyatr kanaat raporunun ve 31.05.2015 tarihli, pedagog tarafından düzenlenmiş sosyal inceme raporunun mevcut olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62 ... maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık müessesesinden yararlanabilmesi için mahkemece kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yer alan dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarı ödemesi hususunda ihtarat yapılması ve ödeme yapması halinde,

soruşturma aşamasında 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca daha önce suça sürüklenen çocuğa bu hususta ihtar yapılmamış olduğu da gözetilerek cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi gerektiği cihetle; kovuşturma aşamasında yapılan ihtaratta indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken 1/3 olarak bildirilerek suça sürüklenen çocuğun yanıltılması ve hakkında ilgili hükümlerin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti verilmesi yönünde karar tesis edilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin, 11.06.2021 tarihli ve 2020/191 Esas, 2021/386 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,