Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/10669 K.2022/18116

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair hükmün, katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

03.11.2018 günü, Zavallı Fırın Cafe isimli iş yerinde youtube isimli video kanalı üzerinden katılan ... birliklerinin hak sahibi oldukları eserlerin izinsiz olarak umuma iletilmesinden ibaret somut olayda, sanığın kovuşturma aşamasında atılı suçlamayı kabul etmeyerek tespit yapılan iş yerinin suç tarihinde tutanak üzerinde imzası bulunan Fettah ... isimli şahsa ait olduğunu ve bahsi geçen iş yerini anılan şahıstan 2019 yılı başlarında devraldığını ileri sürmesi ve istinaf dilekçesi ekinde buna ilişkin belgelerini sunması karşısında,

Fettah ... isimli şahıs ile sanığın sunmuş olduğu 12.02.2019 tarihli tutanakta imzası bulunan hazırunların da dinlenilmesi suretiyle sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak, bahse konu iş yerinin suç tarihinde kim tarafından işletildiği ve ayrıca bir sorumlu müdür bulunup bulunmadığı hususları kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, söz konusu www.youtube.com internet sitesi üzerinden müzik dinleyen kullanıcıların, bir sonraki çalacak olan parçayı liste üzerinden görme, seçme,

değiştirme ve dolayısıyla yayın akışını kontrol etme imkanına da sahip bulundukları ve atılı suçun oluşacağı da göz önünde bulundurulmadan, eksik inceleme ve yerinde görülmeyen gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,