Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/10686 K.2022/18933

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:

1- Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, Osmaniye 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/171-286 E-K. sayılı hükmün açıklamasının geri bırakılmasına dair kararın 22/09/2008 tarihinde kesinleştiği, sanığa ait dosyada mevcut adli sicil kaydı ile UYAP sistemi üzerinden Türkiye genelinde yapılan sorgulama sonucunda, CMK'nın 231/8. maddesinde belirtilen 5 yıllık denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı bir suç işlemediği,

sanığın 5 yıllık denetim süresi geçtikten sonra dava konusu eylemi gerçekleştirdiği gözetilmeden, hükmün açıklamasının geri bırakılmasını talep eden sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/6. madde ve fıkrası kapsamında objektif ve subjektif şartlar değerlendirilmesi suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle uygulanmamasına karar verilmesi,