Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/10708 K.2025/7673

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2020/223 Esas, 2021/131 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/949 Esas, 2021/1753 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafi ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde, sanığın beraatine karar vermek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Hukuka aykırı delil bulunduğundan bahisle işlenen suçu görmezden gelmek hukuk devleti ilkeleri ile bağdaşmadığından sanığın beraatine karar verilmesinin mümkün olmadığı ve 5607 sayılı kanunu ihlal etmiş olduğu gözetilerek sanığın cezalandırılması için hükmün yeniden incelenmesi talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, davanın dayanağını oluşturan olay tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR