Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/10752 K.2022/19142

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa ait Ekin Tekel Bayii isimli iş yerinde 49 adet 1 lt'lik cam şişelerde üzerindeki etikette "gıda amaçlı kullanılması uygun değildir" ibaresi bulunmayan Biotekno marka etil alkol ile 229 adet aroma kiti ele geçirildiği olayda,

Dosya kapsamından suça konu Biotekno markalı etil alkollerin yurt içinde üretilen etikete tabi evsel kullanım amaçlı tarımsal etil alkol olduğu, Etil Alkol ve Metanolün Üretimi ile İç ve Dış Ticaretine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20. maddesinde 30.12.2017 tarihinde yapılan değişiklik ile bu tarihten sonra üretilen ve piyasaya sürülen etil alkollerin ambalajında bulunan etiketlerde "Gıda amaçlı kullanılması uygun değildir" ifadesinin yer alması gerektiği hususunun ve aynı tarihte aynı yönetmeliğe eklenen geçici ikinci maddeye göre 31.03.2018 tarihine kadar ticari alanda bulunabileceğinin düzenlenmesi karşısında,

tüm dosya kapsamından sanığın Tekel bayi niteliğindeki iş yerinde ele geçirilen etil alkole ait etiket bilgilerinde "Gıda amaçlı kullanılması uygun değildir" ibaresinin bulunmaması bu haliyle suç tarihi itibarıyla iş yerinde bulundurulmasının ve satışının yasal olarak mümkün bulunmaması,

keza sanığın kaçak içki yapımında kullanılan aroma kitleri ile birlikte yakalanması ve aşamalardaki savunmalarından ele geçirilen malzemeler ile alkollü içki yapılacağının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin suça konu yerli etil alkol yönünden suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin 1. cümlesi kapsamında kaldığı gözetilerek, ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,