Talep eden ...'ın iade talebinin kabulü ile mahkememizin Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 26/09/2007 tarih, 2004/25721 esas, 2007/6468 karar sayılı kararıyla onanarak 26/09/2007 tarihinde kesinleşen 19/08/2003 tarih, 1998/87 esas, 2003/238 karar sayılı kararında iadesine veya müsaderesine karar verilmeyen ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin duruşmasız verilen 11/02/2008 tarihli ek kararın ortadan kaldırılmasına, ... plakalı aracın malen sorumlu ... tarafından ...'den satın alındığı, kaçakçılık yapıldığına dair yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından ... plakalı aracın malen sorumlu ...'a iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Erenköy Gümrük Müdürlüğünce tescilli, 20/01/1993 tarihli 02371/20 beyanname ve ekinde bulunan 10959 numaralı faturada FOB kıymet tutarının 22.000 USD olarak bildirilerek ithali gerçekleştirilen ... şase numaralı Cherokee Jeep marka ... plakalı davaya konu aracın. Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu raporuna göre FOB değerinin 26.750,60 USD tespit edildiği, kurul raporu ekinde bulunan Hazine Departmanı Gümrük Ateşe Bürosu ... 11/08/1995 tarihli yazısında.
Chicago Gümrüğünden alınan cevabı yazıya göre ... şase numaralı aracın Ulusal Sigorta Suç Bürosuna göre Manhattan Jeep Eagle firmasına 1992 yılında satıldığı, Manhattan Jeep Eagle kayıtlarında ise bu aracın 1993 yılında beyannamede ihracatçı firma olan... CORPARATİON firmasına 27.350 USD bedelle satıldığının bildirildiği, ayrıca distribütör firma ...
Kamyon İmalat ve Ticaret A.Ş tarafından ithali gerçekleştirilen dava konusu araç ile aynı marka model araçların FOB kıymetlerini gösterir listenin müfettiş raporunda yer aldığı anlaşılmakla; dava konusu aracın bedelinin eksik gösterilmesi suretiyle ithal edildiği ve aracın trafik tescil kaydı üzerindeki hak mahrumiyetinin kayden malik olan ... tarafından satın alındığı 25/09/1998 tarihinden önce 03/02/1998 tarihi olduğu gözetilmeden dava konusu aracın müsaderesi yerine dosya kapsamına uymayan gerekçe ile iyiniyetli 3. kişi olduğundan bahisle iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.